俄國在世界大戰的武力值比較,為何一戰不堪一擊,二戰所向披靡?

俄國在世界大戰的武力值比較,為何一戰不堪一擊,二戰所向披靡?

俄國,在一戰時期叫沙俄,二戰時期叫蘇聯,雖是同一個國家,但是在兩次世界大戰中表現出了不同的武力戰鬥值,一戰時期不堪一擊,但是一到二戰時期就表現出了戰鬥民族的戰鬥力,是什麼原因造就了這樣的局面?僅僅因為政治因素?

俄國是一戰和二戰的參戰​國,但是卻有不同的戰鬥表現,其實首要原因就是政治原因的改變,首先是蘇聯內部發生了革命,讓一戰中途退出,其根本就出在了還沒有經過改變的沙俄政治,雖然之前改革過農奴制,但這種改革之時將表皮上看得見這些制度改變了一下,根本沒有觸及到俄國的根本,當初很多的人將其跟日本的明治維新還進行了一下比較,確實人家日本在改革學習方面要更強一些,而沙俄這次的改革,不光農奴制還存在,更加加重了底層人民的痛苦。

還有參加一戰,將國家整個掏空了,他們不是改成了那種普遍的資本主義,還是打著民主旗號的沙俄專制,因此在參戰中,用的士兵也大多數是這種沒有受過系統訓練的散兵,這樣的紀律組織就根本保證不了。

咱們就說一戰當中沙俄派出來的將軍,蘇霍姆利諾夫,他其實根本沒有什麼作戰能力,反而是一個溜須拍馬的小人,每天乾的最多的事情就說像沙皇咸讒言,讓沙皇越來越相信這麼一個小人,而當他當了一戰沙俄的首領之後,每天不敢正事,而是養了幾個情婦廝混,這樣的俄軍怎麼會做的很好。再加上這種農奴制度的存在,這些士兵跟一群牲口沒什麼區別,人都變成想打就打,士兵們怎麼能忍受的這樣的不公平待遇。

所以可以看出來制度的腐敗,是沙俄一戰的戰鬥力不堪一擊的根本原因所在。而二戰時期,蘇聯有這麼搶眼的表現,更多在於這些將軍的們有利指揮,比如朱可夫將軍,他的二戰記錄史上,就是常勝將軍般存在,像很著名的列寧格勒戰役和莫斯科保衛戰就是他的指揮,了解這段歷史的朋友們都知道,這兩場戰役有多難打,蘇聯在這場打下來死了不少的人,這兩座城市可算是損失了不少,但卻都被戰鬥民族給破了,這就是另一點原因,民族的凝聚力太強。

他們知道這場戰役是為了自己而戰,是為了自己的家鄉,祖國而戰,一旦形成了一種很強大的凝聚力就不怕這些打不贏的戰役,這也正是在二戰為何他們的戰鬥力驚人。有了指揮能力還有凝聚力,接下來就是經濟能力,咱們也知道此時的他們實行的是戰時經濟政策,為了支持二戰能夠順利打贏,他們將很大一部分經濟支出都用於了軍事武器的製造和研發上面,這樣也得蘇聯的軍事實力增長速度很快。

還有最後一點,就算是作戰方的問題了,蘇聯有一個很明顯的優勢就是國土面積橫向的廣度太長,這樣的就使得德國攻破就很費時間和精力,而且德國不光是在東線戰場和蘇聯開戰,還在西線戰場消耗著他的實力,再加上美國的加入,就讓它力不從心應付不過來,而且自己的盟友義大利很早就撤出了戰場,本來就是一方打多方,再來一個豬隊友,加速了他的失敗。

也正因為內外部的原因,也讓俄國的戰鬥力呈現出不同的變化,呈現出不同的結果。